De aarde warmt harder op dan de voorspellingen aangaven. Dit betekent dat de 1,5 graden van de baan lijkt omdat we daar nu al zijn. Het nieuwe doel: onder 2 graden opwarming blijven voor 2040.
Duurzaamheidsrapportage en aanverwante gesprekken gaan veel over het effect van de ondernemer op het milieu maar nog niet veel over het klimaat op de onderneming. Dit terwijl het wel onderdeel is van het risico management.
Hoe komt dat?
Een verklaring kan zijn dat financiële instellingen al jaren klimaatrisico’s meewegen. Dit kan eenvoudig omdat het adres van de onderneming bekent is. Alleen ondernemers zijn hier niet altijd direct mee bezig en het leeft mogelijk daarom minder.
Voor ondernemingen is het belangrijk mee te wegen dat het warmer natter en droger wordt en op termijn het overstromingsgevaar toeneemt. Ook zijn er scenario’s waarbij we over 60 jaar richting lange koude winters gaan bewegen van wel minus 10 tot 15 graden. Maar hoe groot is het risico en wat kunnen we hiermee? Risico’s in kaart brengen en vooral de veranderingen blijven volgen is het minste wat we kunnen doen. En zo nodig nemen we deze inzichten mee in onze besluitvorming.
In een eerdere versie van de VSME zat een dubbele materialiteit analyse (DMA) hierbij werd de onderneming meer richting gegeven om vanuit verschillende perspectieven naar de onderneming te kijken en hier een risico analyse van te maken. Dus welke invloed heeft de onderneming op het milieu en andersom? Wat zijn de financiële gevolgen? hoe groot is de kans dat dit kan gebeuren en is het onomkeerbaar?
In de huidige versie van de VSME zit niet zo’n concrete risico analyse zoals de DMA maar wel een onderdeel dat ingaat op klimaatrisico’s in de Uitgebreide Module. Het zou goed zijn als ondernemingen wel het perspectief van een klimaatcrisis meenemen in de VSME rapportage ook bij het gebruik van enkel de Basis Module.
Hierbij alvast 3 handige tools die kunnen helpen:
